各位，很抱歉！太宗朝本已完结，昨天更新内容的时候因为手误把真宗朝的内容放在这里边了。有鉴于后台通过编辑修改比较麻烦，所以这里做一下说明。这一章内容可以忽略，再次抱歉！也有鉴于同一本书不能出现同样的内容且本章的状态已经是已发布且不可删除，所以还必须凑点字数应付系统的审核，所以这里说点口水话。
对于赵光义，如果我们不去深入了解史实而是仅凭某些人为了博取流量而在网络上对他的嘲讽进而对他进行评判，那么这无疑有失公允。诚然，他有道德污点，但若论及治国能力和勤政爱民，赵光义绝对堪称贤者，至少可以吊打他的所有后世子孙。
我最憎恶的人就是伪君子，就是那类自认为只要我的丑事没被发现或是没被公之于众，那么我就可以去指责与我犯过同样错误但却不幸被公开了丑闻的人，这类人最是卑鄙和无耻。说赵光义好色，其实某些人眼中所谓的千古第一仁君宋仁宗比他有过之而无不及，说赵光义是个野心家和好大喜功且贪权恋权，衮衮诸君扪心自问，你们难道不也是如此吗？
这里引用“百科”对赵光义的评价。
对于赵光义的人生经历，许多学者都进行了评价。
学者多对赵光义统一四方、勤于政事进行了肯定。元代史学家脱脱等人在《宋史》中认为，赵光义志向远大，平定四方，又勤勉自励、体恤百姓，使得国家平定、农事丰收。[]河北大学学者李育静总结道，赵光义继续了宋太祖的统一大业，收复失地，结束藩镇割据，使得百姓生活安定，并解决了土地兼并等问题，发展宋朝经济；在内政上，赵光义加强了中央集权，实行重文轻武之策，推动了宋朝的发展。[]
而学者对赵光义的指责，主要集中于人伦之礼和执政失误方面。《宋史》中对赵光义逼死其侄子赵德芳进行了批判。[][]李育静也指出，赵光义军事素质有限，并未解决辽朝的进犯之事，还使得宋朝出现了积贫积弱的苗头；此外，赵光义用人多疑，独裁专制，逼死了自己的弟弟等人，最终未能完成使北宋走向繁荣的历史重任。[]
暨南大学古籍研究所研究员张其凡对赵光义的评价较为中肯，他认为赵光义的一生可说是功过参半。在赵光义统治期间，完成了对中原的统一，杜绝了内部的藩镇割据分裂，并将朝中割据从宦官专权、武人当政转变为文官统治，顺应了历史发展的潮流。但他急于求成，多次发动北征，结果伤动了宋朝元气，造成了宋代积贫积弱的局面，也给后世带来了莫大危害。
赵光义基本完成了统一四方的事业，在位期间勤于政事、体恤百姓，大力发展经济，并注重发展文化事业，提高了人民的生活水平。但赵光义在对外攻伐上的决策失误使得宋朝元气大伤，重文轻武政策和冗官冗兵现象的出现也造成了宋代积贫积弱的局面，给宋朝后世带来了负面影响。
请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。